Dai film del mio senpai Tarantino ai film più squallidi mai prodotti, mi piace perdere ore e ore della mia vita con la mia faccia addosso allo schermo.
Forse non tutte lo sanno, ma dal 2009 fino al 2013 circa, Stardoll fu lo sponsor di alcuni film e dedicò a questi intere collezioni di moda.
Che tipi di film furono sponsorizzati? E, soprattutto, come sono?
Per queste domande ci penso io: mi sono guardata tutti i film sponsorizzati da Stardoll (anche se è probabile che ne abbia saltato qualcuno), e oggi li recensirò per voi.
Nota: ho visto tutti questi film in originale, per giudicare al meglio la recitazione.
Inoltre, non parlerò dei film che hanno ispirato le collezioni di Film Theory.
The Secret Of Moonacre
Questo film prende già 10.000 punti perché c'è Augustus Prew che è la persona più attraente mai esistita sul globo, ma non divaghiamo.
Il concetto di base è un classico nella scena fantasy: la vita di una ragazzina viene stravolta da un qualsiasi evento, lei è costretta a cambiare vita, scopre di avere qualche potere misterioso e si ritrova a dover salvare/combattere contro qualcuno.
La recitazione è decente - Dakota Blue Richards aveva solo 14 anni e non ha fatto un brutto lavoro, e c'è pure Tim Curry che è praticamente una leggenda, quindi la recitazione complessiva può passare.
La fotografia è un po' meh, come qualche effetto speciale, ma non è male per essere un film di 10 anni fa.
Tutto sommato è un film passabile - di certo non sono il suo target, quindi non posso giudicarlo troppo.
Girl vs. Monster
 |
| immagine presa da stardoll-with-love-cheat-trucchi.blogspot.it |
Del 2012, la protagonista è Skylar, una ragazza dura e molto sassy. Scopre però che i suoi genitori sono cacciatori di mostri - sono appena stati catturati e sarà il suo compito salvarli.
Vi ricorda qualcosa?
Sì, il concetto base è praticamente uguale a quello di The Secret Of Moonacre, ma versione teenager.
E' un film firmato Disney, quindi la recitazione fa davvero schifo. Specifico: le reazioni (specialmente facciali) di tutti i personaggi sono esagerate, troppo tirate, totalmente innaturali, stereotipate. E' come quando nelle sit-com fanno delle espressioni divertenti per più di 10 secondi perché devono mettere la risata di sottofondo. Il cringe.
Il cast fa pena. Olivia Holt è una di quelle persone che mi stanno sui coglioni a pelle, e probabilmente è grazie ai ruoli orribili che la Disney le affibbia. Il resto è dimenticabile, e, come ho già detto, la recitazione è davvero pessima - e sono abbastanza sicura che sia la Disney a volerlo così.
Ma devo essere sincera, il vero problema non è il cast.
Il problema è la prevedibilità del brand. Se stai guardando un film firmato Disney Channel, stai ben sicuro che cantano. Sicuro come l'oro.
Come è sicuro il fatto che il protagonista avrà 2/3 amici, uno nerd, uno strano e uno timido, mentre il protagonista è quello cazzuto del gruppo, con un grande sogno nel cassetto.
E' tutto calcolato secondo quello che il team Disney pensa attiri il loro target, il che è capibile, ma quando i film sono fatti con lo stampino diventano noiosi e prevedibili.
Monte Carlo
Comincio subito parlando brevemente della recitazione: non benissimo, ma non troppo male.
Selena Gomez è meglio che stia a cantare, e Cory Monteith - pace all'anima sua - non sa mettere due parole in croce, ma Katie Cassidy e Leighton Meester sono bravette.
Il film è scontato, specialmente nelle storie d'amore: tutte viste un sacco di volte, con i "plot twistonissimi" annessi.
La premessa iniziale è forzatissima e molto stupida, come tutte le situazioni inscenate per mandare avanti la trama.
Nel mezzo del film mi sono trovata molto annoiata, certe scene sono veramente annacquate e lentissime.
E' tutto sommato un filmetto tranquillo, spegnete un po' il cervello e via - se non fosse stato per le scene noiose, però, mi sarebbe piaciuto un po' di più.
St Trinian's 2 (e anche il primo, già che ci siamo)
Per questo film mi sono anche recuperata il primo, per darvi una trama un po' più completa.
Per quanto riguarda la prima parte, del 2007, seguiamo la vicenda di Annabelle Fritton, nuova ragazza alla St. Trinians, una scuola femminile britannica di sua zia Camilla. La scuola rischia di chiudere e le ragazze dovranno escogitare un piano per ripagarne i debiti.
Nel secondo film (2009), le ragazze saranno alla ricerca di un tesoro nascosto, dopo aver scoperto che la signora Fritton è parente di un famoso pirata.
Prima di iniziare, c'è da dire che il primo film è stupido, ma in realtà mi piace, è simpatico e innocuo.
Tutti i miei commenti, comunque, si baseranno solo su questo seguito.
Sappiate solo che alla fine del primo film ci sono le Girls Aloud che cantano e mi sono molto molto emozionata.
Il cast è strano, ma non troppo. Strano perché mi chiedo come Colin Firth e David Tennant (!) siano finiti in un film di questo calibro, ma non troppo perché c'è Juno Temple, che è in ogni singolo film su un college inglese (ma è molto bellina).
La recitazione è buona - gli attori principali sono bravi e gli extra un po' meno, ma non sono terribili.
Sono tutti super britannici, quindi certi hanno accenti molto stretti e ho dovuto riascoltare alcune frasi più volte per capirle, ma sinceramente non è un gran problema. E gli accenti dell'Essex e dello Yorkshire mi fanno crepare dal ridere.
Anche questo seguito è parecchio stupido, ma non mi è dispiaciuto - questi due film sono targhettati comunque agli adolescenti. Non si può dire non sia pieno di azione, tra i pirati e gli spiriti e le sette anti-donne.
E' (stranamente) un film da vedere più volte, perché succedono ventimila cose tutte insieme ed è difficile assimilarle tutte la prima volta, ma è leggero e divertente - anche se questa seconda parte è in certi tratti più oscura del primo film.
Spectacular!
Fermi fermi fermi fermi tutti.
Questo film è davvero stato sponsorizzato da Stardoll?
"Sponsorizzato" non lo so, ma c'è di certo Stardoll di mezzo.
Non fatevi ingannare dal logo attuale della marca Spectacular:
Quindi, mi sento obbligata ad inserirlo nei film sponsorizzati.
Non so perché, per come, come sia successo, ma hanno pensato di usare il logo del film come logo di un negozio di occhiali.
*aggiornamento*
Sì, avevo ragione, è un film ben sponsorizzato da Stardoll. Lo staff aveva creato delle dress-up dolls ispirate ai personaggi per un concorso, come potete vedere in questo articolo dello Starblog.
Del 2009 e firmato Nickelodeon, in questo film abbiamo una band scolastica che perde piano piano popolarità, e un ragazzo che sogna di essere una rockstar che si unirà ed essa cercando di vincere un concorso imminente.
Il cast è una cosa isterica. Sembra che Nickelodeon abbia preso metà dei propri attori (alcuni anche molto famosi nel network) e li abbia accozzati tutti in un film, e per l'altra metà del cast abbia preso attori completamente a caso (Harris Allan mi piace tantissimo come attore ma perché in questo film?? E da quando Simon Curtis recita??? Ed è pure meglio di alcuni degli attori!).
La recitazione non è male davvero, e sono molto sorpresa.
Nickelodeon ha, o almeno aveva negli anni 2000, uno stile di recitazione migliore di quello Disney - meno calcolato e meno cringe, e forse gli attori sono un po' più bravi.
Giudicando un po' più nello specifico, la "gag" di mettere un ragazzo indiano (interpretato da Avan Jogia, che è canadese) solo per avere un accento simpatico era molto popolare negli anni 2000, ma non fa più ridere. E il protagonista non sa come cantare in playback.
Per il resto tutto ok. E non avevo mai sentito parlare di Nolan Gerard Funk, ma è figo. Quindi tutto ok.
Anche i completi neri e rossi stile My Chemical Romance 2008 della performance finale sono molto belli.
A parte le classiche domande da film musical quali "perché conoscono tutti la coreografia??", questo film mi è piaciuto, è tranquillo, senza troppi twistoni (il "OMG CI HAI TRADITO LA BAND" non fa più scena, come il "oh geesus noi strunzi dovevamo essere i più bravi e abbiamo preso per il culo gli altri ma ora che è arrivato quello bravo vincono e noi facciamo skif"), è un classico film adolescenziale anni 2000, innocuo, anche divertente.
Nim's Island
Sono certamente fuori target per questo film, ma ciò non mi impedirà di criticarlo oggettivamente.
Anzitutto, per un film di avventura gli effetti speciali sono davvero pessimi. Gli animali in CGI non sono tanto tragici, ma non posso di certo dimenticarmi la scena dove Jodie Foster si spaventa per un ragno che sembra incollato sulla pellicola.
Inoltre, so che è un film per bambini, ma non si può negare che lascia molte, molte domande - e la prima è "come cazzo fanno ad avere un computer funzionante e soprattutto internet in un isola sperduta?".
L'essere un film per bambini non è una scusa per buttare tutti i concetti a caso.
La recitazione, per lo meno, non è male - Abigail Breslin era bravetta per avere 12 anni, e Gerard Butler e Jodie Foster sono attori già riconosciuti e davvero bravi.
Il film alla fine è a tratti anche abbastanza divertente, ed è inaspettatamente intenso! Vi giuro, certe scene mi hanno portato un angoscia che neanche immaginate.
Biancaneve e il cacciatore
Comincerò dicendo subito questo: penso che Kristen Stewart sia un'attrice ok.
Non si può negare che in Twilight avesse l'espressività e il tono convincente di un mestolo da cucina, ma col tempo è davvero migliorata.
La recitazione è tutto sommato buona, nonostante la (ironica) mancanza di espressioni facciali adeguate da parte di quasi tutto il cast.
Il cast è buono, con volti celebri come Charlize Theron, Kristen Stewart, Chris Hemsworth e Sam Claflin, che è molto molto bello.
Sono davvero sorpresa da questa sponsorizzazione: mentre tutti gli altri film erano tutto sommato tranquilli, questo film è drammatico e molto, molto crudo, di certo non adatto a delle ragazzine (certe scene mi perseguiteranno per sempre nei miei incubi peggiori).
E' una buon reinterpretazione della fiaba originale secondo me, con dei concetti molto interessanti che avrei voluto approfondissero meglio.
Scene un po' meh e qualche incongruenza a parte, questo film mi non mi è dispiaciuto, ma non lo consiglierei ai minori di 16 anni.
~
Per concludere questo post che è praticamente un tema, i film sponsorizzati da Stardoll sono per la maggior parte film indirizzati a bambine, ragazzine e adolescenti - l'ultimo, invece, è praticamente un cazzo di horror e sono ancora scioccata dalla collaborazione - cosa che mi aspettavo, considerando l'utenza media di Stardoll.
C'è da dire che se questi film si sono fatti sponsorizzare da un sito come Stardoll un motivo c'è - sono film non troppo impegnativi (a parte l'ultimo, che seriamente, che cazzo) e neanche molto conosciuti, di certo non dei blockbuster.
Questo non significa che fossero brutti o fatti male - non sono perfetti, ma sono comunque piacevoli.
Se siete amanti delle cultura trash/b-movies/film un po' del cazzo ma comunque carini, vi consiglio di vederveli. Tranne l'ultimo. Quello non guardatelo di sera. Ma che cazz è successo al marketing team.
Ora che questo post è fatto, posso dormire sonni tranquilli. Da quanto cazzo vado avanti?? Porca puttana. E' stato un parto. Ma è stato bello. Ma è stato un parto.
Nessun commento:
Posta un commento
tutti i commenti sono apprezzati, basta siano gentili/costruttivi - grazie!